Stop-Intolerance
Sociedad

¿Intolerancia? Sólo a la lactosa. STOP Racismo.

¿Por qué no son ellos, siendo la mayoría, los que representan una religión?

Charlie Hebdo, ¿dónde está la frontera que delimita la libertad de expresión del racismo?

Ayer recibí dos noticias realmente consternadoras.

La primera vino desde Francia. Como todos sabéis, unos individuos (me da igual su procedencia) acabaron con la vida de 12 inocentes.

La segunda noticia es que en lugar de avanzar, nuestra sociedad siempre retrocede frente a situaciones criticas. Esa es, lamentablemente, la naturaleza de la gran mayoría de nuestra sociedad, aunque tengo la esperanza de pensar que no todos van hacia atrás.

Me explico.

¿En que momento intentamos estar por encima de un acto terrorista y deliberante contra la libertad de expresión proclamando el “#StopIslam”? 

¿Acaso pensáis que la gran mayoría de la población Islámica (precisamente la segunda religión con más seguidores en el mundo) hubieran atentado contra la libertad de expresión de una revista cogiendo tres metralletas?

¿Realmente podemos juzgar una religión por unos individuos extremistas y llamar a la población islámica mundial “terroristas”?

Puedo entender que gran parte de los islámicos del mundo se hayan podido sentir ofendidos con algunas de las viñetas que Charlie Hebdo ha publicado en relación a su religión, pero también soy consciente de que solamente aquellos que han llevado esa religión al extremo son capaces de matar por ello. 

Y es que, ¿acaso los españoles hemos sido terroristas por el simple hecho de haber tenido durante unos cincuenta años una organización terrorista en nuestro país? ¿Acaso ellos nos representaban también? ¿#StopSpain debería haber sido el nuevo TT?

En fin. He vivido en un país musulmán durante mi infancia, rodeada de gente que luchaba contra la violencia. ¿Por qué no son ellos, siendo la mayoría, los que representan una religión?

Pienso que nuestras fuerzas ahora mismo deberían estas centradas en horrorizarnos por el acto que se ha producido y en apoyar a las familias de las víctimas que deben estar pasando un momento terrible.

Ahora lo que se debería estar reclamando es #StopIntolerance.

Intolerancia a religiones. Intolerancia a la libertad de expresión. Intolerancia a la vida humana.

¿TE GUSTA?  

+10 -1

Charlie Hebdo  Islam  Racismo  

4 comentarios

COMPARTIR


Alena KHPor
Alena KH

La palabra “ex” me ha acompañado durante gran parte de mi vida. Soy la ex-soviética, la ex-esposa, la ex-bailarina.

ÚLTIMOS POSTS

4 COMENTARIOS

  1. Avatar de Ronronia AdramelekRonronia Adramelek

    Por partes. Libertad de expresión significa que la ley garantice que no irás a la cárcel por expresar tus opiniones. O que si alguien te agrede por ellas, tus opiniones no serán un atenuante cuando se le juzgue. Punto. Eso es libertad de expresión. No te defiende de que yo me cachondee, critique o denoste tus ideas ni convierte el que tú te ofendas en mi mordaza.

    Que hay gente que lo confunde.

    Luego están la ética, la bonhomía, la educación, el respeto,… del que no quiere ofender. Eso ed otra cosa pero no tiene nada que ver con el concepto “libertad de expresión”.

    Yo preferiría un mundo sin religión. En cuanto al Islam, yo me he leído el Corán y tienen un libro sagrado muy jodido, que premia matar infieles, sanciona la pederastia y convierte a las víctimas de violación en sospechosas por defecto. Que explica exactamente cómo has de pegar a tu mujer y cómo no. No dudo de que la gente buena sabrá extraer de ahí lo mejor, pero será a costa de pasar por alto más de medio libro. Que el antiguo testamento será violento también pero luego llega el nuevo y lo arregla un poco. En el Islam la Guerra Santa es precepto y eso siempre va a crear problemas.

    Pero que no me guste el Islam porque sus preceptos atentan contra los derechos humanos, no significa que no entienda que hay musulmanes que son buenas personas. Ni que no me indigne del uso que la extrema derecha hace de estas tragedias. Ni que quiera echar a nadie o sea capaz de tratar mal a nadie. Me voy a cachondear de sus ideas, sí, pero también me voy a pelear por su derecho a no ser agredidos por tenerlas.

  2. NadaramaNadarama

    Ale llevo desde ayer queriendo escribirte algo en relación sobre este post al que aplaudo con las yemas de los dedos, pero prefiero esperar a que pase la resaca de la rabia que siento.

    Personalmente me declaro intolerante sin complejos. Intolerante a la lactosa por supuesto, al islamismo, al catolicismo, al terrorismo del origen que sea, al telemarketing, a la gente que escucha reggaeton sin auriculares… yo a los yihadistas les decía: o pena de muerte o fondo de armario en Desigual.

    Por suerte tengo un novio que utiliza las neuronas mejor que yo (sí, yo soy el cuerpo de la relación, él es el cerebro) y con este mensaje ha conseguido, por lo menos, que sigan desagradándome todas las religiones por igual:

    “…tenes que saber que los terroristas islámicos son una minoría de la población, la gran mayoría del pueblo musulmán condena sus actos; además, donde más ocurren atentados es en países islámicos, con victimas islámicas.

    Dicho esto, creo que la cuestión de fondo se relaciona con la vieja disputa “occidente VS oriente”; es más, me atrevería a decir que es un problema de cultura y educación de un pueblo.

    Si hay algo en que todos las ideologías totalitarias o fanatismos coinciden es en la intransigencia de sus ideas (imposibilidad de disentir o de aceptar matices), dogmatismo exacerbado (los principios de sus ideologías no provienen de la lógica, sino autogenerados e impuestos), reduccionismo simplista (bueno o malo, fiel o infiel, judío o ario; todas las opciones se reducen a una o pocas categorías) y por sobre todo intolerancia y autoritarismo.

    Viendo esto, es fácil darse cuenta que el mejor modo de combatir al fanatismo es a través d una educación liberal: una educación basada en la lógica, el fomento al razonamiento crítico, en el respeto a la diversidad, al consenso al debate. El individuo debe ser sujeto de derecho y facultado de libre albedrío; digo ésto porque en todos los regímenes totalitarios (como ISIS), los individuos existen sólo en función y beneficio del estado, sus derechos y garantías se reconocen sólo en la medida que sean acordes con los objetivos del conductor autoritario.

    Ahora, para adentrarnos precisamente en la discusión, creo que se deben diferenciar dos aspectos: el político y el social. Las organizaciones terroristas actuales se destacan por haber logrado un mayor grado de complejidad en sus estructuras políticas; históricamente los terroristas eran mercenarios o pequeños grupos radicales, sin embargo ahora llegan a conformar organizaciones nacionales con estructuras definidas y acceso al financiamiento. El problema se complica al configurarse una situación de régimen totalitario + fanatismo. Esto, según he leído es algo nuevo en ciencia política ya que la forma más radical conocida era la teocracia (como Irán), pero ésta no se caracterizaba por fanatismo de sus adeptos. Bajo éstas condiciones, el uso de la fuerza es inminente: al ser totalmente ineficaz la diplomacia -por la intransigencia e intolerancia del fanático- sólo queda el uso de mecanismos coactivos. Yo en verdad creo que se debe combatir militarmente al régimen, hasta el punto de desarticularlo totalmente y derrocar a sus líderes. En este momento se debería invertir fuertemente en campañas de educación, fomento al deporte, artes y ciencias para la población sometida. Es la única forma de evitar que los individuos caigan en la necesidad de aferrarse a una creencia radicalmente. Todo esto conforma la faceta política del problema y es -a grandes rasgos- la estrategia seguida actualmente por la coalición de países liderada por EEUU.

    El segundo aspecto, el más controvertido, es el relacionado a la respuesta social de la víctima. Con esto me refiero concretamente a la actitud que debería tomar una sociedad atacada por el fanatismo. Yo creo firmemente que, la única opción verdadera es la de enarbolar lo valores de una sociedad occidental: combatir la barbarie con civilización; el dogmatismo con lógica; la intransigencia con diversidad; el autoritarismo con libertad. Por eso es que pienso que el fanatismo termina siendo un problema de falta de educación y de valores republicanos. Es muy importante que nosotros, el mundo occidental no caigamos en la tentación de condenar con violencia e intolerancia a la sociedad islámica. No debemos adoptar los métodos de unos pocos, a quienes combatimos. ¿Se puede odiar a alguien que nos ataca por ignorancia? ¿Debemos condenar o comprender? A quienes reaccionan con violencia, en este caso los fanáticos, se les debe someter a un proceso de justicia, garantizando su derecho a mejor defensa e imparcialidad de los jueces. Para prevenir posteriores ataques, entonces refinar el sistema educativo. Es muy delgada la cornisa que transitamos, y las presiones por comportarnos de su manera, son evidentes. Pero entonces ¿qué actitud tomamos frente a esto? Dicha pregunta necesita de un supuesto ¿estamos seguros que nuestra sociedad y valores son superiores? ¿Confiamos realmente en el liberalismo, la diversidad y el debate? ¿Creemos en la república y en la justicia social? Si es así, entonces se los debemos demostrar. Debemos educarlos en nuestros valores.”

    Menudo novio tengo :)

    1. Alena KHAlena KH Autor

      Pues sí, Marcos. Aplaudo a tu novio.

      Lo que más me entristece son la gente como algunos de los comentaristas del Facebook (no sé si te has fijado en el debate creado allí). Desde luego que, teniendo los individuos como aquellos (algunos de ellos), jamás aplicaremos esa lógica de la que hablamos.

Deja un comentario

TE PUEDE INTERESAR

rechazos
Relaciones

Mujeres holandesas de Amsterdam

Por Edu Batet | 13 mayo, 2016

Dice Joaquin Sabina que amor se llama el juego en el que un par de ciegos juegan a hacerse daño. Igual no hace falta llegar hasta el amor. A veces, e...

CONTINÚA LEYENDO >
relaciones toxicas
Relaciones

Yo soy tóxica. Pero tú también

Por Alena KH | 9 mayo, 2016

Hay tres cosas que están muy de moda últimamente: meditar, comprar libros para fotografiarlos y aislarse de las personas tóxicas. Lo de meditar tie...

CONTINÚA LEYENDO >